-

creativamente

ventajas comparativas entre los fondos fiduciarios y los proyectos de conservación como estrategias de financiamiento para los sistemas de áreas protegidas

ventajasarchivo descargable - inglés

el presente informe tiene por objetivo responder a la siguiente pregunta: "¿por qué cantidades significativas de recursos escasos y costosos están comprometidos en la capitalización de un fondo fiduciario con retornos pequeños en el largo plazo, mientras que resultados inmediatos y visibles podrían ser alcanzados a través de inversiones directas en la conservación de la biodiversidad por medio de proyectos a corto plazo?" el objetivo de este estudio consiste en comparar las ventajas y desventajas del financiamiento de áreas protegidas a través de la capitalización de un fondo fiduciario en comparación con un enfoque en proyectos, evidenciando las condiciones que determinan la decisión de optar por uno de estos mecanismos. el estudio se basa en el análisis de la situación en países africanos y latinoamericanos.

el problema de fondo es que en la mayoría de los países existe un déficit de financiamiento para áreas protegidas, haciendo que la demanda por financiamiento sea significativamente mayor que la oferta del mismo. en el caso particular de los países africanos y latinoamericanos, se espera que esta brecha aumente con el tiempo. el presente informe aboga por un mejor uso de las estrategias de financiamiento para los sistemas de ap y la aplicación de buenas prácticas internacionales (por ejemplo, recomendaciones del consejo de la ocde (2006)) para racionalizar aún más las finanzas de las aps.

amazonas n36-55 | edificio antisana 1 | casilla 17-16-1010 | quito, ecuador +593 2 6000370